Forse dire che i curdi potrebbero tra breve cadere dalla padella direttamente nelle braci sarebbe eccessivo. In realtà ci stanno già da tempo.
Il diritto legittimo, non solo alla sopravvivenza, ma anche all’autodeterminazione giustifica (a mio avviso perlomeno) alcune alleanze presumibilmente provvisorie e solo militari con soggetti talvolta poco presentabili (vedi gli usa). Anche perché siamo comunque in quello che magari impropriamente viene detto “Medioriente” dove alleanze transitorie e rovesciamenti di fronte sono pane quotidiano.
Tuttavia ci sarebbe da aspettarsi un po’ di coerenza, linearità, se non proprio stabilità.
Vedi la recente notizia (la denuncia del ricercatore Matthew Petti è stata pubblicata sul sito di Kurdish Peace Institute) secondo cui alcuni comandanti curdi siriani delle fds (forze democratiche siriane) e dirigenti del pyd (partito dell’unione democratica) come Salih Muslim e Asya Abdullah che nella lotta contro l’isis agiscono in sintonia con i soldati statunitensi, contemporaneamente sono stati inseriti dall’fbi nella lista delle persone sorvegliate per terrorismo.
In particolare il nome di entrambi sarebbe reperibile nella lista Selectee, quella che elenca le persone a cui non è consentitò salire su un aereo statunitense.
Per i curdi interessati si tratterebbe di una grave convergenza da parte dell’fbi con le richieste del mit (il servizio segreto turco). Una contraddizione lampante. Nella migliore delle ipotesi, un cedimento alle richieste di Ankara.
E non si tratta di figure sconosciute.
Uno dei principali “sotto sorveglianza speciale”, Asya Abdullah, nel 2015 aveva incontrato il presidente francese mentre il figlio di Muslim è caduto nel 2013 combattendo contro al-Qaeda. Entrambi inoltre si sono incontrati con autorità, politiche e militari, statunitensi per concordare operazioni contro le milizie jihadiste.
Almeno per Muslim, di cui la Turchia ha richiesto a più riprese l’arresto in quanto presunto membro del pkk (tuttavia nel 2013 era stato inviato ad Ankara per i colloqui di pace, poi sfumati), c’era un precedente. Nonostante le ripetute richieste del Congresso per concedere all’esponente curdo di poter entrare negli usa e poter parlare a Washington, tale permesso (un visto) gli era stato ripetutamente negato dall’ufficio immigrazione.
Ulteriore incongruenza. Mentre Muslin che ha sempre negato di avere legami con il pkk (definendo il pid come una organizzazione distinta), si trova inserito nella lista di sorveglianza speciale e di interdizione al volo, dei nomi di due comandanti delle fds come Mazlum Abdi e Ilham Ahmad i cui trascorsi nel pkk sono noti, non c’è traccia, almeno ufficialmente.
Altri nomi curdi inseriti nella lista Selectee, quelli di Remzi Kartal e Zübeyir Aydar, ex membri del parlamento turco (costretti forzatamente a lasciare il Paese) e rappresentanti dell’unione delle comunità del Kurdistan (kck), un coordinamento della diaspora curda in Europa di cui farebbero parte sia il pkk che il pid. Per entrambi, come Muslim, un mandato d’arresto da parte della procura turca emesso dopo l’orrendo attentato del 2016 in cui sono rimasti uccisi 36 civili. L’atto criminale era stato rivendicato da un gruppo estremista curdo (i “falchi della libertà”, in aperto dissenso con il pkk) di cui è nota la deriva terroristica. Appare scontato che i tre esponenti curdi chiamati strumentalmente in causa dalla Turchia non avevano niente a che vedere con tale orrendo delitto.
Nella lista anche due membri del congresso nazionale del Kurdistan (altra organizzazione della diaspora curda da tempo impegnata nella ricerca di una soluzione politica), Adem Uzun (arrestato in Francia nel 2012 e immediatamente rilasciato) e Nilufer Koç a cui ancora nel 2011 il Tesoro statunitense avrebbe imposto sanzioni finanziarie per sospetti legami con il pkk.
Pochi amici
Questo per quanto riguarda i rapporti con i curdi da parte degli Stati Uniti. E la Russia? Direi che non li tratta meglio, anzi.
Nonostante un approccio altalenante alla questione curda, tra varie incertezze e tentennamenti, anche la Russia sembra ormai schierata apertamente con Ankara (e anche con Teheran) per quanto riguarda la questione curda; diversamente dal recente passato, quando qualche dubbio lo manifestava, vedi nel 2021 l’incontro di Lavrov a Mosca con Ilham Ahmed, presidente del comitato esecutivo del consiglio democratico siriano.
Ulteriore conseguenza della guerra in Ucraina e del ruolo di “mediatore” assunto da Erdogan?
Comunque sia, l’impressione che ne ricavano i curdi del Rojava è questa. Proprio Sergueï Lavrov il 31 gennaio ha dichiarato in conferenza stampa che qualsiasi novità, qualsiasi riunione in merito alla normalizzazione dei rapporti tra Ankara e Damasco dovrà vedere il coinvolgimento di Russia e Iran (insieme alla Turchia, entrambi membri della troïka di Astana).
L’amicizia storica (per quanto non priva di incrinature, vedi quando la Turchia impose l’allontanamento di Ocalan) tra Erdogan e Bashar al-Assad si era frantumata con la guerra civile del 2011. Acqua (quasi) passata evidentemente.
I negoziati proseguono, tanto che i capi dei rispettivi servizi segreti si sarebbero incontrati recentemente a Mosca (e non era certo la prima volta).
Se per Damasco è prioritario che la Turchia ritiri i suoi soldati e le milizie che controlla dal nord della Siria, smettendo di sostenere, finanziariamente e militarmente, alcune delle forze di opposizione al regime, per Ankara l’obiettivo principale rimane quello di riuscire ad annichilire sia le fds che le unità dei protezione del popolo (ypg, quelle che si son fatte massacrare per sconfiggere l’isis).
È invece possibile che Bashar al-Assad non abbia rinunciato definitivamente a portare tali organizzazioni dalla sua parte. Spezzando una volta per tutte il legame tra i curdi siriani e l’ingombrante presenza statunitense.
